陶傑【795】投票有風險？

閱讀往期：陶傑【794】如何看民調？

美國西雅圖民主黨支持者集會，要求郵寄選票，理由是疫情爆發，親身投票不安全。

新聞畫面所見，不禁令人啞然失笑：數百上千人站在街頭，摩肩接踵，許多人不戴口罩，卻認為這樣集會比投票更安全。

郵寄投票的風險當然是容易造假，多年前傳媒曾揭發死者身份遭利用，以製造假選票。美國的選舉投票制度，近年來備受詬病：因各州政策不同，有的州不需身份證明文件，有的州的身份證明文件不需要照片，有的只要帶備有住址證明的銀行月結單。

投票制度寬嚴有別，因為美國是一個聯邦國家，各州按自己傳統辦事，無所謂大一統。加上從立國起，國民習慣自由遷徙，有些州又給選民郵寄投票的方便。但過去的美國移民人數有限，大城市屈指可數，絕大多數國民都是小鎮居民，投票制度寬鬆，沒太大影響，以小鎮的風土人情和政治立場，有些結果可以預計。

但今時今日，外來人口大量湧入，依然像過去那樣，不必出示身份證明，是否非法移民，暫居的游客包括外國派駐人員，也有資格投票？二○一八年中期選舉期間，紐約州有候選人公然呼籲美國公民，將自己的駕駛執照交給非法移民，好讓他們一起去投票。

如果這樣行得通，則所謂選舉，多了許多不是美國人的選票，則選舉結果如何代表美國利益，豈不是有違民主選舉的根本常識？

親身投票的安全風險，應該不會高於去超市購物。不去超市，有餓死的風險；不親身投票，國家有存亡之危。